ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк ДОМ. РФ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ. РФ» обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 1816399 рублей 73 копейки, из которых 1628441 рубль 16 копеек – основной долг, 167 759 рублей 99 копеек – проценты, 20198 рублей 58 копеек – неустойка; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 53164 рубля; обратить взыскание а предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 1679042 рубля 40 копеек, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов; взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 11,1% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца АО «Банк ДОМ. РФ» в предварительное судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили возражение, в соответствии с которым просят прекратить производство по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Самарской области вынес определение по делу №А55-11321/2026 о принятии заявления ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о банкротстве.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО4 был заключен кредитный договор №/ИКР-20РБ. Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ФИО4 денежные средства в размере 1783000 рублей, на 240 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 10,4 % годовых. Кредит выдан для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В нарушение условий кредитных договоров заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем за заемщиком числится задолженность. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1816399 рублей 73 копейки, из которых 1628441 рубль 16 копеек – основной долг, 167 759 рублей 99 копеек – проценты, 20198 рублей 58 копеек – неустойка; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 53164 рубля; обратить взыскание а предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 1679042 рубля 40 копеек, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов; взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 11,1% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-11321/2026 принято заявление ФИО4 о несостоятельности (банкротстве) к производству Арбитражного суда <адрес>, возбуждено производство по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности с гражданина-банкрота. Поскольку данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов, оно в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Основанием для оставления искового заявления без рассмотрения являются положения абз. 7 п. 1 ст. 216 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пп. 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Поскольку исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры конкурсного производства, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк ДОМ. РФ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.В.Сураева